Miten meidän pitäisi päättää, mikä sopimus sopii meille parhaiten?

Lähtökohtana on pikemminkin rakenne kuin tavoitteet: kuinka monella henkilöllä on oltava oma pääsy, jaetaanko toiminta haaroihin sekä nykyinen kuukausittainen tarkastusmäärä. Nämä tiedot ovat tiedossa etukäteen ja muuttuvat hitaasti.

Mikä on paras tapa arvioida tilannetta ennen sitoutumista?

Suorita yksi todellinen tarkastus alusta loppuun – mallin luominen, kenttätiedon keruu, tarkastus ja raportointi – todellisessa kiinteistössä. Näin saat selville juuri omaan toimintaasi liittyvät vaatimukset nopeammin kuin ominaisuusluetteloita vertailemalla, ja pääset testaamaan kenttäsovellusta omissa rakennuksissasi.

Mitä organisaatiot jättävät useimmiten huomiotta valintaa tehdessään?

Tarkista kapasiteetti ja raporttien konfigurointi. Tiimit suunnittelevat tarkastajien tarpeen, mutta unohtavat ne henkilöt, jotka tarkistavat valmiit työt, ja ero hyväksyttävän raportin ja asiakkaalle toimitusvalmiin raportin välillä johtuu yleensä konfiguroinnista eikä henkilöstömäärästä.

Hinnat

Aloita pienestä. Laajenna tarkastustoimintaa järjestelmiä muuttamatta

Jokaisessa paketissa kiinteistötiedot, ohjattu kenttätietojen keruu ja ammattimaiset raportit ovat saatavilla yhdessä työtilassa. Valitse juuri tiimillesi sopiva toimintakapasiteetti.

Starter

Pienelle tarkastustyötilalle

€0Ilmainen kokeilujakson jälkeen

Aloita ilmaiseksi

1 organisaatio
1 toimipiste
Enintään 3 tiimin jäsentä
50 tarkastusta kalenterikuukaudessa
Asiakkaat, omistajat, kiinteistöt ja suunnittelu
Vakiomallit ja raportit

Suosituimmat

Pro

Kasvavalle tarkastusyritykselle

€49/ month

Valitse Pro

1 organisaatio
Enintään 10 toimipistettä
Enintään 25 tiimin jäsentä
Rajoittamaton määrä tarkastuksia
MeetInspectin tekoälypohjainen mallien luonti
Mukautetut mallit, brändäys ja vientitoiminnot

Business

Usean yrityksen ja alueellisten toimintojen osalta

€79/ month

Valitse Yritys

Kaikki Pro-versiossa
Enintään 3 organisaatiota
Rajoittamaton määrä toimipisteitä
Rajoittamaton määrä tiimin jäseniä
Rajoittamaton määrä tarkastuksia
Keskitetty laskutus ja työtilan vaihtaminen

Hinnat on ilmoitettu euroina. Sovellettavat verot lasketaan kassalla. Pakettien käyttörajat nollautuvat kunkin kalenterikuukauden alussa, mikäli niin on mainittu.

Vertaa paketteja

Kapasiteetti ja hallintalaitteet sisältyy jokaiseen pakettiin

Vieritä taulukkoa vaakasuunnassa mobiililaitteella →

Ominaisuus	Starter€0	Pro€49/month	Business€79/month
Organisaatiot	1	1	Up to 3
Toimintayksiköt	1	Up to 10	Unlimited
Tiimin jäsenet	Up to 3	Up to 25	Unlimited
Tarkastukset kalenterikuukautta kohti	50	Unlimited	Unlimited
Asiakkaat, omistajat, kiinteistöt ja suunnittelu	✓	✓	✓
Vakiomallit ja raportit	✓	✓	✓
MeetInspectin tekoälypohjainen mallien luonti	—	✓	✓
Mukautetut mallit	—	✓	✓
Brändäys ja vienti	—	✓	✓
Keskitetty laskutus ja työtilan vaihtaminen	—	—	✓

✦ MeetInspect AI:n rajoituksetTuettujen tekoälytoimintojen päivittäiset ja samanaikaiset luontirajat

Tekoälytoiminto	Käyttäjää kohti	Organisaatiokohtaisesti	Lisärajoitus
Onboarding workspace generation	25/day	10/minute	6/minute per user
Dashboard workspace regeneration	Shares the same 25/day workspace limit	10/minute	Pro/Business required
Dashboard template generation	50/day	200/day	3/minute per user, 10/minute per organisation
Concurrent template generation	1 per user	2 per organisation	Pro/Business required

Tekoälyn asettamat rajoitukset takaavat luotettavan palvelun jokaiselle työtilalle. MeetInspect voi mukauttaa suojatoimenpiteitä tekoälyominaisuuksien kehittyessä.

Valitse työtilasi

Aloita ensimmäinen tarkastus nyt. Skaalaa, kun operaatio on valmis.

Voit aloittaa Starter-paketilla tai keskustella haara-, tiimi- ja raportointivaatimuksista ennen maksullisen paketin valitsemista.

Aloita ilmaiseksi Ota yhteyttä myyntiosastoon

Perusteellisesti

Sopivan paketin valitseminen ilman arvailua

Suunnitelman laajuus tulee määrittää rakenteen, ei innostuksen perusteella

Tekijät, jotka tosiasiassa määrittävät, mikä suunnitelma sopii parhaiten, ovat rakenteellisia: kuinka monen henkilön on suoritettava tai tarkistettava tarkastukset, onko toiminta jaettu haaroihin ja kuinka monta tarkastusta suoritetaan kuukaudessa. Nämä tiedot ovat yleensä tiedossa etukäteen, ja ne muuttuvat hitaasti.

Yleinen virhe on arvioida asioita tavoitteiden perusteella nykyisen rakenteen sijaan. Tarkastusten määrä kasvaa yleensä toiminnan laajentuessa eikä suunnitelmien mukaisesti, ja suunnitelmia voidaan muuttaa myöhemmin – joten tiimin nykyinen kokoonpano on parempi lähtökohta.

Laske mukaan ne henkilöt, jotka tarvitsevat oman käyttöoikeuden, älä kaikkia, jotka saattavat vilkaista raporttia
Selvitä, tarvitaanko toiminnalle todella erillisiä haaroja
Arvioi kuukausittainen tarkastusmäärä nykyisen työn perusteella, ei tavoitteiden perusteella
Käsittele mallipohjaa ja brändäysvaatimuksia henkilöstömäärästä erillisenä kysymyksenä

Aloita yhdellä työnkululla ennen muutosten vahvistamista

Luotettavin tapa tehdä valinta on suorittaa todellinen tarkastus alusta loppuun – mallin luominen, kenttätietojen kerääminen, tarkastelu, raportointi – todellisella kiinteistöllä. Näin selviävät toiminnallesi merkitykselliset vaatimukset nopeammin kuin minkään ominaisuusvertailun avulla, ja usein se muuttaa käsitystä siitä, mikä suunnitelma vaikuttaa sopivimmalta.

Siinä testataan myös se, mikä on tärkeintä: toimiiko kenttäsovellus juuri teidän rakennuksissanne, tarkastajienne kanssa ja juuri teidän olosuhteissanne.

Mitä yleensä aliarvioidaan

Kaksi vaatimusta jää usein huomaamatta vasta myöhäisessä vaiheessa. Ensimmäinen on tarkastuskapasiteetti: organisaatiot suunnittelevat tarkastajien tarpeen, mutta unohtavat ne henkilöt, jotka tarkistavat valmiit työt ennen niiden julkaisemista. Toinen on raportointirakenne, jossa yleensä piilee ero hyväksyttävän asiakirjan ja asiakkaalle toimitusvalmiin asiakirjan välillä.

Molemmat seikat on syytä selvittää kokeiluvaiheessa sen sijaan, että suunnitelma valittaisiin pelkästään tarkastajien lukumäärän perusteella.

Usein kysyttyjä kysymyksiä

Miten meidän pitäisi päättää, mikä sopimus sopii meille parhaiten?: Lähtökohtana on pikemminkin rakenne kuin tavoitteet: kuinka monella henkilöllä on oltava oma pääsy, jaetaanko toiminta haaroihin sekä nykyinen kuukausittainen tarkastusmäärä. Nämä tiedot ovat tiedossa etukäteen ja muuttuvat hitaasti.
Mikä on paras tapa arvioida tilannetta ennen sitoutumista?: Suorita yksi todellinen tarkastus alusta loppuun – mallin luominen, kenttätiedon keruu, tarkastus ja raportointi – todellisessa kiinteistössä. Näin saat selville juuri omaan toimintaasi liittyvät vaatimukset nopeammin kuin ominaisuusluetteloita vertailemalla, ja pääset testaamaan kenttäsovellusta omissa rakennuksissasi.
Mitä organisaatiot jättävät useimmiten huomiotta valintaa tehdessään?: Tarkista kapasiteetti ja raporttien konfigurointi. Tiimit suunnittelevat tarkastajien tarpeen, mutta unohtavat ne henkilöt, jotka tarkistavat valmiit työt, ja ero hyväksyttävän raportin ja asiakkaalle toimitusvalmiin raportin välillä johtuu yleensä konfiguroinnista eikä henkilöstömäärästä.