Ir diretamente para o conteúdo

O MeetInspect mantém o trabalho no terreno em andamento mesmo quando o sinal parar

MeetInspect

Análise

Ver a atividade de inspeção sem perder o registo subjacente

O MeetInspect integra as atividades de planeamento, execução e elaboração de relatórios no espaço de trabalho, para que as equipas operacionais possam identificar o que está a avançar e o que ainda requer atenção.

Espaço de trabalho de revisão do MeetInspect para atividades de inspeção

O que abrange

Visibilidade operacional para as equipas de inspeção

Utilize as visualizações do espaço de trabalho para compreender a carga de trabalho e acompanhar o seu andamento; em seguida, abra a inspeção original sempre que um número necessitar de contexto.

01

Estado da inspeção

Analise as inspeções planeadas, em curso e concluídas em todo o espaço de trabalho ativo.

  • Trabalho pendente
  • Inspetor designado
  • Estado de conclusão
02

Evidências e conclusões

Identificar os registos que necessitam de revisão, que apresentam informações em falta ou que requerem acompanhamento antes da elaboração do relatório final.

  • Estado da revisão
  • Conclusões e questões
  • Medidas corretivas
03

Atividade de elaboração de relatórios

Mantenha os registos de inspeção concluídos e os relatórios gerados associados ao imóvel e ao fluxo de trabalho relevantes.

  • Registos concluídos
  • Disponibilidade do relatório
  • Histórico do imóvel

Na prática

Contexto útil, não um painel de controlo apenas para se exibir

1

Filtrar a carga de trabalho

Filtre as atividades com base nas informações do espaço de trabalho disponíveis para a sua equipa, tais como imóvel, agência ou atribuição.

2

Passar do resumo para o registo

Abra a inspeção que se encontra por trás do estado para analisar as respostas, as provas e as ações relacionadas.

3

Manter o acesso adequado

As funções no espaço de trabalho determinam quem pode configurar operações, realizar inspeções ou analisar informações.

Em profundidade

Atividade de avaliação da compreensão de leitura

A conclusão é a primeira coisa que vale a pena saber

Antes de se proceder a qualquer análise dos resultados das inspeções, uma organização precisa de saber quais foram as que se realizaram. As comparações entre o que estava previsto e o que foi concluído, os trabalhos em atraso e as tarefas ainda não iniciadas são indicadores pouco apelativos, mas revelam se o programa está, de facto, a funcionar — e são, frequentemente, os indicadores que ninguém consegue apresentar.

Os dados relativos à conclusão constituem também o verdadeiro teste para determinar se um fluxo de trabalho é utilizável. Uma lista de verificação que é sistematicamente preenchida com atraso, ou abandonada a meio, diz-lhe algo sobre a sua conceção e não sobre as pessoas que a utilizam.

Os resultados recorrentes são mais importantes do que os resultados isolados

Uma única constatação é uma tarefa de manutenção. A mesma constatação que surge em vinte imóveis é uma decisão de aquisição, um problema de especificações ou uma questão relacionada com o fornecedor — uma categoria de situação completamente diferente, que passa despercebida a menos que as constatações sejam registadas de forma suficientemente consistente para poderem ser agregadas.

É aqui que a recolha estruturada compensa. As observações registadas como texto livre podem ser lidas uma a uma, mas não podem ser contabilizadas; o padrão só se revela quando o mesmo defeito é registado da mesma forma em todo o portfólio.

  • Procure ver se o mesmo resultado se repete em todas as propriedades, e não apenas no que diz respeito à gravidade
  • Comparar os resultados entre os inspetores para identificar desvios em relação às normas
  • Acompanhar durante quanto tempo as questões permanecem em aberto após terem sido levantadas
  • Observe quais são as perguntas que ficam mais frequentemente por responder

Interpretação das diferenças entre os inspetores

Dois inspetores que avaliem imóveis semelhantes devem chegar a conclusões, em termos gerais, comparáveis. Quando tal não acontece, a causa reside normalmente no modelo e não nas pessoas: uma pergunta suficientemente ambígua para ser interpretada de duas maneiras será interpretada de duas maneiras, de forma consistente e para sempre.

Encarar a divergência como um indicador da qualidade dos dados é mais produtivo do que considerá-la um problema de desempenho. Isso aponta para as questões específicas que precisam de ser reformuladas, o que constitui um problema que pode ser resolvido.

Perguntas frequentes

O que deve um programa de inspeção avaliar em primeiro lugar?
Conclusão. A comparação entre o trabalho programado e o concluído, o trabalho em atraso e as tarefas ainda não iniciadas permite avaliar se o programa está a funcionar corretamente e constitui um pré-requisito para se poder confiar nos resultados das inspeções.
Por que razão dois inspetores chegam a conclusões diferentes relativamente a imóveis semelhantes?
Na maioria das vezes, porque uma pergunta pode ser interpretada de várias maneiras. As divergências entre os inspetores são, normalmente, um indício de um problema na formulação do modelo, e não de um problema de desempenho individual, e a reformulação da pergunta ambígua resolve a situação.
Como é que se identifica um problema sistémico em vez de uma falha pontual?
Registando as constatações de forma suficientemente consistente para que possam ser contabilizadas. A recorrência do mesmo defeito em várias propriedades indica um problema relacionado com as especificações, com o fornecedor ou com o processo de aquisição; esse padrão fica invisível quando as observações se limitam a texto livre.

Próximo passo

Continuar com o fluxo de trabalho de inspeção adequado

Consulte as orientações relacionadas ou fale com a MeetInspect sobre a inspeção que a sua equipa precisa de realizar.