Pārbaudes darba plūsmas, kas veidotas, ņemot vērā darbu objektā

Sāciet ar lēmumu, ko pamato pārbaude

Lielākā daļa pārbaudes programmu tiek izstrādātas „no gala uz sākumu”. Kāds sastāda sarakstu ar visu, ko varētu pārbaudīt, pārvērš to veidlapā un pēc dažiem mēnešiem atklāj, ka iegūtie dati neatbild uz nevienu jautājumu, ko kāds patiešām uzdod. Produktīvāks sākumpunkts ir lēmums, kas jāpieņem galarezultātā: ko kāds darīs citādi, pateicoties šai pārbaudei?

Iekārtošanās pārbaude palīdz pieņemt lēmumu par atbildības sadali nomas līguma beigās. Drošības apsekošana palīdz pierādīt, ka ir ievērota noteikta kārtība. Inventāra stāvokļa apsekošana palīdz plānot kapitālieguldījumus. Katrai no tām ir atšķirīga struktūra, atšķirīgi pierādījumu standarti un atšķirīgs detalizācijas līmenis — un, izstrādājot visas trīs pēc viena vispārēja parauga, ir garantēts, ka vismaz divas no tām nebūs piemērotas.

• ✓Pirms pārbaudes saraksta izstrādes nosakiet lēmumu
• ✓Reģistrējiet faktus, kas nepieciešami lēmuma pieņemšanai, nevis visu, kas ir novērojams
• ✓Noteikt pierādījumu standartu, balstoties uz sekām, nevis uz ieradumiem
• ✓Jāpieņem, ka dažādi pārbaudes veidi prasa atšķirīgu detalizācijas pakāpi

Strukturētas atbildes pārspēj brīvo tekstu

Vienīgais galvenais faktors, kas nosaka, vai pārbaudes dati vēlāk būs noderīgi, ir tas, vai tie tika reģistrēti strukturētā veidā vai kā brīvs teksts. Piezīme „nelieli bojājumi darba virsmai pie izlietnes, vidēji smagi” ir lasāma, bet to nevar šķirot, aprēķināt vai salīdzināt ar nākamo objektu. To pašu novērojumu, ja tas reģistrēts kā konkrēta vieta, konkrēts elements un smaguma pakāpe, var filtrēt, aprēķināt izmaksas un izsekot.

Tas nav arguments pret piezīmēm. Brīvajā tekstā slēpjas nianses un izņēmumi, un, to izņemot, rodas ieraksti, kas ir sakārtoti, bet nepareizi. Atšķirība ir tajā, ka struktūra ietver faktus, kas jāapkopo, bet proza — to, kas nepadodas kategorizācijai.

Projektējiet, ņemot vērā vissliktākos apstākļus, nevis demonstrācijas vajadzības

Pārbaudes darba plūsmas parasti tiek izstrādātas birojā un īstenotas pagrabstāvā. Versija, kas demonstrācijā šķiet efektīva — garas nolaižamās izvēlnes, brīvā teksta lauki, daudzas neobligātas atzari — bieži vien ir tā versija, no kuras atsakās jau pie ceturtā objekta tajā dienā, sliktos apgaismojuma apstākļos, valkājot cimdus un kamēr iedzīvotājs gaida.

Darba plūsma saglabā savu funkcionalitāti, strādājot uz vietas, ja tā ir izstrādāta tā, lai atbilstu fiziskajam maršrutam, prasa minimālu datu ievadi un ļauj uzreiz pārliecināties par tās pabeigšanas statusu. MeetInspect lietojumprogrammas „Inspection Runner” pamatā ir pārbaužu darba plūsmu pabeigšana tieši šādos reālos darba apstākļos, un tā nodrošina darbību bez interneta savienojuma, lai apmeklējums varētu turpināties arī tad, ja nav pieejams internets.

Veidnes ir veids, kādā standarts tiek izplatīts

Jebkura pārbaudes programma, kurā iesaistīta vairāk nekā viena persona, galu galā saskaras ar atšķirību starp rakstiski noteikto standartu un to, kā tas tiek piemērots praksē. Instrukcijas, vadlīnijas un apmācības ar laiku zaudē aktualitāti; paliek tikai tā struktūra, kas cilvēkiem tiek faktiski nodota konkrētajā dienā.

Tādējādi atkārtoti izmantojamās veidnes ir praktisks līdzeklis, kas nodrošina konsekvenci. Veidnes maiņa ietekmē to, kas tiek reģistrēts katrā nākamajā pārbaudē, un tas ir gan priekšrocība, gan risks — izmaiņas veidnē jāveic apzināti, jo tās traucē salīdzināmību ar visiem iepriekš reģistrētajiem datiem.