Ir diretamente para o conteúdo

O MeetInspect mantém o trabalho no terreno em andamento mesmo quando o sinal parar

MeetInspect

Serviços

Apoio prático para uma implementação controlada do MeetInspect

As equipas podem utilizar o MeetInspect de forma independente ou colaborar connosco para transformar um processo de inspeção já existente num espaço de trabalho claro, num modelo e num fluxo de trabalho no terreno.

Equipa a rever um fluxo de trabalho de inspeção antes da implementação

O que abrange

Apoio à implementação onde é mais importante

O âmbito do serviço é definido em função do seu espaço de trabalho e do seu fluxo de trabalho. Concentramo-nos na configuração prática, nos testes no terreno e na transferência de conhecimentos.

01

Identificação do fluxo de trabalho

Defina o tipo de inspeção, os participantes, as regras relativas às provas, os pontos a analisar e o relatório final antes de iniciar a configuração.

  • Análise do processo atual
  • Mapeamento de evidências
  • Clareza quanto às funções e à transferência de responsabilidades
02

Configuração do modelo

Traduzir os requisitos aprovados em secções orientadas, perguntas, recursos multimédia obrigatórios e regras de conclusão.

  • Estrutura do modelo
  • Provas necessárias
  • Inspeção de testes
03

Apoio à implementação

Preparar os administradores e os inspetores para executar, analisar e melhorar os primeiros fluxos de trabalho em produção.

  • Orientações administrativas
  • Integração da equipa de campo
  • Análise pós-lançamento

Na prática

Uma implementação que a vossa equipa pode assumir como sua

1

Comece com um fluxo de trabalho representativo

Uma inspeção real permite detetar decisões em falta mais rapidamente do que uma configuração teórica genérica.

2

Teste no terreno

Valide o fluxo na versão móvel, o comportamento em modo offline, os documentos comprovativos necessários e o PDF final antes de proceder a uma adoção mais generalizada.

3

Documentar o modelo operacional

Proporcione aos administradores um processo claro para a gestão de modelos, utilizadores e relatórios.

Em profundidade

Pôr em prática um programa de inspeção

Comece por um tipo de inspeção, na íntegra

O erro mais comum na implementação é dar prioridade à amplitude em detrimento da profundidade: configurar todos os tipos de inspeção de uma só vez, sem que nenhum deles fique bem definido, e colocar em funcionamento um sistema em que ninguém confia. Seguir o percurso de um único tipo de inspeção, desde o modelo até à recolha de dados no terreno e à emissão do relatório, permite identificar os verdadeiros problemas enquanto ainda são baratos de resolver.

Um fluxo de trabalho completo também dá origem a pontos de discussão. A discussão teórica sobre como os modelos devem ser estruturados converge muito mais rapidamente quando existe um relatório concreto em cima da mesa que alguém não gosta por uma razão específica.

  • Escolha primeiro o tipo de inspeção com maior volume
  • Execute-o na íntegra, incluindo o relatório, antes de configurar mais alguma coisa
  • Realizar uma inspeção efetiva num imóvel, em vez de um registo de teste
  • Corrija o modelo com base no que o campo revelou e, em seguida, expanda-o

Migrar uma lista de verificação existente

A maioria das organizações chega com uma lista de verificação já estabelecida, em papel ou numa folha de cálculo, e o instinto é reproduzi-la exatamente. Isso costuma ser um erro por uma razão específica: as listas de verificação em papel acumulam perguntas às quais ninguém respondeu de forma significativa ao longo dos anos, porque o custo de as deixar na página é invisível.

A migração é o momento ideal para as eliminar. Vale a pena avaliar cada pergunta com base num critério simples — que decisão muda em função desta resposta? — e as perguntas que não cumprem esse critério são mais baratas de eliminar do que de manter em todas as inspeções futuras.

Preparar as pessoas que o irão utilizar

A adoção no terreno depende menos da formação e mais do facto de o fluxo de trabalho fazer sentido quando se está no local. Os inspetores que compreendem a razão de ser de uma pergunta respondem-na com precisão; aqueles que não a compreendem procuram a forma mais rápida de a ultrapassar, o que constitui uma reação racional a um requisito não explicado.

A melhor forma de preparação consiste, normalmente, em pedir às pessoas que irão realizar as inspeções que analisem o modelo antes de este entrar em vigor. Elas irão identificar problemas de ordem e formulações ambíguas que ninguém no escritório consegue detetar.

Perguntas frequentes

Como deve ser implementado um programa de inspeção?
Um tipo de inspeção de cada vez, sendo todo o processo — desde o modelo, passando pela recolha de dados no terreno, até à emissão do relatório — concluído antes de se configurar o seguinte. Esta abordagem exaustiva permite identificar os problemas reais enquanto a sua correção ainda é pouco dispendiosa.
Uma lista de verificação em papel já existente deve ser reproduzida na íntegra?
Raramente. As listas de verificação antigas acumulam perguntas que já não contribuem para nenhuma decisão. A migração é o momento mais económico para testar cada pergunta em função do que ela altera e eliminar aquelas que nada alteram.
Que tipo de preparação é mais importante para as equipas no terreno?
Pedir-lhes que revejam o modelo antes de este ser publicado. Os inspetores identificam problemas de ordem e de formulação que não são visíveis a partir de um escritório, e compreender a razão pela qual uma pergunta existe é o que permite obter respostas precisas.

Próximo passo

Continuar com o fluxo de trabalho de inspeção adequado

Consulte as orientações relacionadas ou fale com a MeetInspect sobre a inspeção que a sua equipa precisa de realizar.